Snabba svar från Swebus
Med anledning av att vi tillskrev Swebus angående deras djurförbud:
Hej Roffe Blom,
Till ansvarig för reseregler! Angående era nya regler from 27/8
:: Djur Det är ej tillåtet att ta med djur på våra bussar. Undantaget är arbetshundar för synskadade.
Här vore det intressant med Swebus syn på undatag för arbetshundar för rörelsehindrade samt döva. Anledningen till min fråga är att jag är engagerad i assistanshundarnas lika rättigheter oavsett om det är en ledarhund för synskadade, servicehund för rörelsehindrade eller signalhund för döva.
Samtidigt undrar jag om Ni när ni reviderade era resebestämmelser tog det i beaktande att ni därmed särskiljer på människors olika handikapp, om ni inte gjorde det undrar jag om ni är beredda att agera för att ändra detta så att alla handikapp jämställs i era reseregler.
Sedan många år är ledarhunden väl etablerad i samhället - däremot är det många som inte känner till andra kategorier av hundar som arbetar i människans tjänst. Även dessa fyller flera otroligt viktiga funktioner och kan innebära skillnaden mellan hjälpberoende och självständighet. Servicehunden är den rörelsehindrades förlängda arm och klarar olika specialmoment som den enskilde föraren behöver hjälp med, till exempel att plocka upp saker, hjälpa till med att öppna dörrar, hämta hjälp eller fungera som bud. Signalhunden samarbetar med en hörselskadad hundförare och markerar ljud, bland mycket annat SMS, anrop eller plötsligt uppdykande faror. Epilepsihunden lär sig att varna föraren för annalkande anfall, vilket medför att personen har en trygghet i att veta att ett anfall är på gång, och därmed blir mer trygg, vilket i sig utlöser färre anfall.
Samtliga dessa assistanshundar gör odiskutabel samhällsnytta och jag antar att det är ett rent förbiseende att Ni inte tagit med undantag även för dessa arbetshundar. Många av landets kommuner har redan valt att föra in assistanshundar i sina allmänna lokala ordningsföreskrifter. Detta visar på stor framsynthet och tillmötesgående av funktionshindrade behov av att medföra sitt bästa "hjälpmedel" i sociala sammanhang.
Att på detta sätt stänga ute en hel grupp måste väl ändå vara att ta i, eller har ni även tänkt, om det nu är för allergiker ni förbjudit hundar, även kommer att förbjuda parfym och andra substanser som betydligt oftare än pälsdjur, ger upphov till astma? Självklart borde alla certifierade hundar iförda tjänstetecken - eller hund under utbildning, även denna iförd tjänstetecken, vara undantagna från denna nya regel.
Jag hoppas därför att Swebus snarast inför en klausul rörande assistanshundar i sina regler. Genom att där jämställa assistanshundar med ledarhundar kan man i hög grad underlätta för funktionshindrade att ta aktiv del av samhällslivet. Jag ser fram emot, och när en förhoppning, att kunna meddela att Swebus tillhör de framsynta och hoppas därför på ett positivt besked!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Svar från Swebus:
Från: Hanny Olsen
Skickat: den 29 augusti 2007 08:05
Till: roffe@hundspecialisten.se
Kopia: Anders Jonsson
Ämne: ang. ärende nr 34931
:: Djur Det är ej tillåtet att ta med djur på våra bussar. Undantaget är arbetshundar för synskadade.
Här vore det intressant med Swebus syn på undatag för arbetshundar för rörelsehindrade samt döva. Anledningen till min fråga är att jag är engagerad i assistanshundarnas lika rättigheter oavsett om det är en ledarhund för synskadade, servicehund för rörelsehindrade eller signalhund för döva.
Samtidigt undrar jag om Ni när ni reviderade era resebestämmelser tog det i beaktande att ni därmed särskiljer på människors olika handikapp, om ni inte gjorde det undrar jag om ni är beredda att agera för att ändra detta så att alla handikapp jämställs i era reseregler.
Sedan många år är ledarhunden väl etablerad i samhället - däremot är det många som inte känner till andra kategorier av hundar som arbetar i människans tjänst. Även dessa fyller flera otroligt viktiga funktioner och kan innebära skillnaden mellan hjälpberoende och självständighet. Servicehunden är den rörelsehindrades förlängda arm och klarar olika specialmoment som den enskilde föraren behöver hjälp med, till exempel att plocka upp saker, hjälpa till med att öppna dörrar, hämta hjälp eller fungera som bud. Signalhunden samarbetar med en hörselskadad hundförare och markerar ljud, bland mycket annat SMS, anrop eller plötsligt uppdykande faror. Epilepsihunden lär sig att varna föraren för annalkande anfall, vilket medför att personen har en trygghet i att veta att ett anfall är på gång, och därmed blir mer trygg, vilket i sig utlöser färre anfall.
Samtliga dessa assistanshundar gör odiskutabel samhällsnytta och jag antar att det är ett rent förbiseende att Ni inte tagit med undantag även för dessa arbetshundar. Många av landets kommuner har redan valt att föra in assistanshundar i sina allmänna lokala ordningsföreskrifter. Detta visar på stor framsynthet och tillmötesgående av funktionshindrade behov av att medföra sitt bästa "hjälpmedel" i sociala sammanhang.
Att på detta sätt stänga ute en hel grupp måste väl ändå vara att ta i, eller har ni även tänkt, om det nu är för allergiker ni förbjudit hundar, även kommer att förbjuda parfym och andra substanser som betydligt oftare än pälsdjur, ger upphov till astma? Självklart borde alla certifierade hundar iförda tjänstetecken - eller hund under utbildning, även denna iförd tjänstetecken, vara undantagna från denna nya regel.
Jag hoppas därför att Swebus snarast inför en klausul rörande assistanshundar i sina regler. Genom att där jämställa assistanshundar med ledarhundar kan man i hög grad underlätta för funktionshindrade att ta aktiv del av samhällslivet. Jag ser fram emot, och när en förhoppning, att kunna meddela att Swebus tillhör de framsynta och hoppas därför på ett positivt besked!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Svar från Swebus:
Från: Hanny Olsen
Skickat: den 29 augusti 2007 08:05
Till: roffe@hundspecialisten.se
Kopia: Anders Jonsson
Ämne: ang. ärende nr 34931
Hej Roffe Blom,
jag har skickat detta vidare till Anders Jonsson som bör kunna ge dig ett besked.
Swebus Express AB
Kundservice
Box 5090
550 05 Jönköping
--------------------------------------------------------------------------------
Ditt ärende har nummer 34931, uppge det vid kontakt med vår kundtjänst så kan vi snabbare hjälpa dig.
Från: Anders Jonsson
Datum: 2007-08-29 10:39:53
Till: Hanny Olsen; roffe
Ämne: SV: ang. ärende nr 34931
Hej Roffe, tack för ditt brev. Självklart är det så att alla typer av ledar/arbetshundar som kan dokumenteras som sådana, ska kunna resa med våra bussar.
Vi får till nästa tabellskifte göra ett förtydligande gällande detta.
MVh
Anders Jonsson
Kundservice
Box 5090
550 05 Jönköping
--------------------------------------------------------------------------------
Ditt ärende har nummer 34931, uppge det vid kontakt med vår kundtjänst så kan vi snabbare hjälpa dig.
Från: Anders Jonsson
Datum: 2007-08-29 10:39:53
Till: Hanny Olsen; roffe
Ämne: SV: ang. ärende nr 34931
Hej Roffe, tack för ditt brev. Självklart är det så att alla typer av ledar/arbetshundar som kan dokumenteras som sådana, ska kunna resa med våra bussar.
Vi får till nästa tabellskifte göra ett förtydligande gällande detta.
MVh
Anders Jonsson
Swebus-Express totaltförbjud emot djur
Vi på eRBe hundblogg hittade följande namninsamlig på Internet. En namninsamling vi skrev under på direkt och gärna sprider vidare.
_________________________________________________________
Den 27 augusti så har Swebus-Express gjort djurförbud på alla sina bussar. Det är p.g.a djur allergiker. Visst är det sant att de personer som är allergiska skall också kunna åka buss utan att behöva bli sjuka. Men eftersom alla som åker buss med sina djur har sin plats längst bak så behöver inte allergiker sitta där. Då kan de personer sitta långt fram.
Swebus-Express har också svarat att många djurägare har misskött sina platsplaceringar. Då tycker jag att då kan väl busschauffören säga till och omplacera lite personer så att djurägare får sig en plats längst bak.
Men eftersom de inte kan få bort totaltförbjudet så kan de i så fall ta varannan buss med djur. Jag tror att Swebus-Express kommer förlora väldigt många goda OCH trogna kunder. Jag tillhör en av de kunder som åker jämt med de, p.g.a deras billiga och bra priser och deras bra tider.
Jag åker minst en gång i månaden hem till Gotland med mina illrar. Eftersom tåget är väldigt dyrt och så få tider så väljer jag alltid Swebus-Express. Där blir jag alltid vänligt bemött av både chauffören och människor som också åker med just den bussen. Det har aldrig varit något problem med att allergi.
Och de personer som lider av pälsdjur väldigt mycket har också medicin med sig, vart de än är.
Så nu tycker jag att alla som är pälsdjur ägare och kunder till Swebus-Express skall skriva på min namninsamling så att vi får bort totalförbjudet emot pälsdjur och får in en varannan buss som pälsdjur ägare kan får åka.
Kommer skicka in detta i slutet av September till Swebus-Express.
Med vänlig hälsning Caroline H (en pälsdjursägare)
Skriv på här >>>
_______________________________________________________________
I Swebus nya regler står det:
:: Djur
Det är ej tillåtet att ta med djur på våra bussar. Undantaget är arbetshundar för synskadade.
Självklart har vi tillskrivat dem och frågat varför man bara gör undantag för ledarhund för synskadade, men inte för servicehund för rörelsehindrad, signalhund för döva. Självklart borde samtliga assistanshundar ha samma rättigheter, och lite konstigt är det att man tillåter en typ av hjälpmedel men inte för alla grupper som är i behov av det.
Självklart kommer vi att följa upp detta ärende såväl vad avser insamlingen som vad avser undantag för även service- och signalhundar.
_________________________________________________________
Den 27 augusti så har Swebus-Express gjort djurförbud på alla sina bussar. Det är p.g.a djur allergiker. Visst är det sant att de personer som är allergiska skall också kunna åka buss utan att behöva bli sjuka. Men eftersom alla som åker buss med sina djur har sin plats längst bak så behöver inte allergiker sitta där. Då kan de personer sitta långt fram.
Swebus-Express har också svarat att många djurägare har misskött sina platsplaceringar. Då tycker jag att då kan väl busschauffören säga till och omplacera lite personer så att djurägare får sig en plats längst bak.
Men eftersom de inte kan få bort totaltförbjudet så kan de i så fall ta varannan buss med djur. Jag tror att Swebus-Express kommer förlora väldigt många goda OCH trogna kunder. Jag tillhör en av de kunder som åker jämt med de, p.g.a deras billiga och bra priser och deras bra tider.
Jag åker minst en gång i månaden hem till Gotland med mina illrar. Eftersom tåget är väldigt dyrt och så få tider så väljer jag alltid Swebus-Express. Där blir jag alltid vänligt bemött av både chauffören och människor som också åker med just den bussen. Det har aldrig varit något problem med att allergi.
Och de personer som lider av pälsdjur väldigt mycket har också medicin med sig, vart de än är.
Så nu tycker jag att alla som är pälsdjur ägare och kunder till Swebus-Express skall skriva på min namninsamling så att vi får bort totalförbjudet emot pälsdjur och får in en varannan buss som pälsdjur ägare kan får åka.
Kommer skicka in detta i slutet av September till Swebus-Express.
Med vänlig hälsning Caroline H (en pälsdjursägare)
Skriv på här >>>
_______________________________________________________________
I Swebus nya regler står det:
:: Djur
Det är ej tillåtet att ta med djur på våra bussar. Undantaget är arbetshundar för synskadade.
Självklart har vi tillskrivat dem och frågat varför man bara gör undantag för ledarhund för synskadade, men inte för servicehund för rörelsehindrad, signalhund för döva. Självklart borde samtliga assistanshundar ha samma rättigheter, och lite konstigt är det att man tillåter en typ av hjälpmedel men inte för alla grupper som är i behov av det.
Självklart kommer vi att följa upp detta ärende såväl vad avser insamlingen som vad avser undantag för även service- och signalhundar.
Vårdhundar skulle behövas på fler ställen
Därför var det extra roligt att Eskilstuna-Kuriren skriver en artikel om hund på äldreboende:
----------------------------------------------------
I Malmköping är hunden Maja är allas nallebjörn på Heden
En liten glädjespridare som nästan ser ut som en nallebjörn. Det är vad Chow chow-hunden Maja är för dem som bor på Hedens äldreboende i Malmköping.
Ewa Westergren arbetar på äldreboendet Heden. När hon jobbar eftermiddag och kväll tar hon ibland med sig sin hund Maja till jobbet. Den åttaåriga tiken av rasen Chow chow är uppskattad.
- Den är fin och rar. Hon är lugn också, berättar Uno Pettersson, som bor på Heden.
Han gillar djur och har själv haft hund under ett 20-tal år.
- En hund är ett sällskap och en kamrat, förklarar han.
Lite rörelse på hemmet
Det syns att Maja känner sig som hemma i lokalerna. Med jämna mellanrum går hon en sväng ut på innergården och in igen. Hunden gör inte så mycket väsen av sig.
- Hunden är ett gott sällskap. När hon kommer rör det sig lite här. Det är ovanligt med djur här, säger Gun-Borg Andersson.
Inga allergiproblem
Hundägaren Ewa Westergren har arbetat till och från på Heden i fyra år. Lika länge har hon tagit med sig Maja till jobbet.
- Jag vet sedan gammalt att äldre människor tycker om djur. Många har haft djur tidigare. Det är också rogivande för de gamla att det finns någon som går och lufsar, säger hon.
Några problem med allergier finns inte.
- De äldre är oftast inte allergiska. Här har vi ingen som inte tål djur, säger Ewa Westergren.
Så länge personalen och de boende trivs med Maja så fortsätter Ewa att ta med sig henne till jobbet.
--------------------------------------------------------------------
Det finns otroligt många undersökningar som visar att äldre som får en möjlighet att umgås med djur även efter att de flyttat till ett äldreboende är friskare, mer sällan behöver uppsöka sjukhus etc etc, så vi får hoppas att detta fortsätter.
Här kan du läsa mer om djur i vården och dess betydelse för hälsan:
Akvarier hjälper Alzheimersjuka gå upp i vikt (PDF)
Djur i vården (PDF)
Djurägare mer sällan sjuka (PDF)
En kartläggning av hundägarens personliga vinst av att ha hund (PDF)
Hundägarens relation till hunden - hur hundägandet kan påverka motståndskraften mot stress hos hundägare (PDF)
Treåring biten av schäfer i Eskilstuna
I såväl Folket som i Eskilstuna-kuriren stod det idag om en treårig pojke som igår kväll blev attackerad och biten av en hund på Öster i Eskilstuna. Pojken var vid 20-tiden ute på en cykeltur tillsammans med sin mamma och en kompis.
- Plötsligt kom grannens schäfer springande och högg pojken i armen, berättar Anette Wilhelmsson, vakthavande befäl vid polisen i Södermanland.
Efter stund kom en person ur familjen som äger hunden fram och lyckades dra loss hunden. Pojken fördes till Mälarsjukhuset där man kunde konstatera att han fått ett djupt bett i vänster arm. Hundägaren anmäls för bristande tillsyn.
Självklart är det rätt att upprätta en anmälan om bristande tillsyn. I folks kommentarer på artiklarna anser jag dock att många drar alldeles för snabba slutsatser om vad som egentligen hände. Vissa menar att hunden per automatik ska avlivas, andra att det var barnent fel medan vissa bara menar att det är hundägarens fel.
Personligen anser jag att man inte har den ringaste aning om vilket det var då en hunds beteende vid en sådan här attack kan bero på flera orsaker. En hund som uppvisar beteende vid problem kan bestå dels av normala men oönskade beteenden, dels av normala men överintensiva och dels av onormala oförutsägbara handlingar. Exemplet med en hund som jagar efter ett barn på cykel visar på det oönskade men normala, och då ligger ju problematiken ofta hos bristande uppfostran från hundägaren, och man kan knappast skylla detta beteende på hunden direkt. En hund som attackerar ett barn och biter har oftast mer än bara att han vill jaga/leka - detta kan vara en sänkt tröskel och ett normalt men överintensivt beteende, p.g.a stress. Det kan även vara ett exempel på onormalt och oförutsägbart beteende om en till synes snäll och oprovocerad attack av ett barn på cykel där hunden plötsligt blir aggressiv. En möjlig förklaring till detta kan vara plötslig smärta eller liknande.
Men utan att veta hur attacken skedde och dess orsak så kan man som sagt inte anklaga vare sig hundägaren, barnet eller hundägaren. Vilken av de tre som var ansvarig för vad som hände är helt enkelt omöjligt att kommentera utan att man gör en beteendeanalys och analyserar vad som EGENTLIGEN hände såväl före som under och efter attacken. Ingen handling utlöses av ingenting. Det finns alltid en orsak till ett beteende!!
Ett beteende kan orsakas av faktorer som till största delen beror på inlärning, genetisk disposition, instinkt, normala etologiska fenomen, stress, chock, smärta, sjukdom, näringsbrist osv. Vi måste vara öppna för alla tänkbara orsaker och bidragande orsaker innan vi dömer någon.
- Plötsligt kom grannens schäfer springande och högg pojken i armen, berättar Anette Wilhelmsson, vakthavande befäl vid polisen i Södermanland.
Efter stund kom en person ur familjen som äger hunden fram och lyckades dra loss hunden. Pojken fördes till Mälarsjukhuset där man kunde konstatera att han fått ett djupt bett i vänster arm. Hundägaren anmäls för bristande tillsyn.
Självklart är det rätt att upprätta en anmälan om bristande tillsyn. I folks kommentarer på artiklarna anser jag dock att många drar alldeles för snabba slutsatser om vad som egentligen hände. Vissa menar att hunden per automatik ska avlivas, andra att det var barnent fel medan vissa bara menar att det är hundägarens fel.
Personligen anser jag att man inte har den ringaste aning om vilket det var då en hunds beteende vid en sådan här attack kan bero på flera orsaker. En hund som uppvisar beteende vid problem kan bestå dels av normala men oönskade beteenden, dels av normala men överintensiva och dels av onormala oförutsägbara handlingar. Exemplet med en hund som jagar efter ett barn på cykel visar på det oönskade men normala, och då ligger ju problematiken ofta hos bristande uppfostran från hundägaren, och man kan knappast skylla detta beteende på hunden direkt. En hund som attackerar ett barn och biter har oftast mer än bara att han vill jaga/leka - detta kan vara en sänkt tröskel och ett normalt men överintensivt beteende, p.g.a stress. Det kan även vara ett exempel på onormalt och oförutsägbart beteende om en till synes snäll och oprovocerad attack av ett barn på cykel där hunden plötsligt blir aggressiv. En möjlig förklaring till detta kan vara plötslig smärta eller liknande.
Men utan att veta hur attacken skedde och dess orsak så kan man som sagt inte anklaga vare sig hundägaren, barnet eller hundägaren. Vilken av de tre som var ansvarig för vad som hände är helt enkelt omöjligt att kommentera utan att man gör en beteendeanalys och analyserar vad som EGENTLIGEN hände såväl före som under och efter attacken. Ingen handling utlöses av ingenting. Det finns alltid en orsak till ett beteende!!
Ett beteende kan orsakas av faktorer som till största delen beror på inlärning, genetisk disposition, instinkt, normala etologiska fenomen, stress, chock, smärta, sjukdom, näringsbrist osv. Vi måste vara öppna för alla tänkbara orsaker och bidragande orsaker innan vi dömer någon.
Så var semestern slut
Nu har semestern tagit slut och all verksamhet börjar så småningom återgå till det normala, med instruktörsutbildningar, hundpsykologutbildningar, hundkurser och privatträningar. Under semestern har bloggen legat helt still. Ibland behöver man samla ihop sig för att få lite ny energi.
Vad som varit kul att se var att när vi slog på datorn för att se hur det gått med inkomna svar på stressundersökningen så hade vi redan fått in över 700 svar trots att det var semestertider - något vi såg som mycket lovande.
Vad som varit kul att se var att när vi slog på datorn för att se hur det gått med inkomna svar på stressundersökningen så hade vi redan fått in över 700 svar trots att det var semestertider - något vi såg som mycket lovande.