Skrämmande svar från Leif Pagrotsky
Som jag tidigare berättat har jag i och med Assistanshundskampanjen tillskrivit samtliga våra riksdagsledamöter ett mail med sex enkla frågor avseende deras åsikter om service- och signalhundar, och vad de anser om att särskilja olika gruppers rätt till bidrag för assistanshund.
Naturligtvis tillskrev jag även samtliga våra ministrar i regeringen då det även är oerhört intressant att höra var de olika ministrarna står i denna fråga vad avser deras respektive ansvarsområde. Något förvånad blir man över det svar som lämnades av, Leif Pagrotsky, minister för utbildning och kultur, genom sin sekreterare.
___________________________________________________________
Hej Roffe!
Eftersom Leif Pagrotsky inte är aktiv som riksdagsledamot deltar han inte i några riksdagsomröstningar, och kan därför inte svara på er enkät. Det är inte heller en fråga som ligger inom hans ansvarsområde. Jag önskar er ändå lycka till med er enkät och hoppas att ni får svar från riksdagsledamöterna.
Med vänlig hälsning
Hanna Glensk
____________________________________________________________
Enkäten hade ingenting överhuvudtaget med riksdagsledamöter att göra utan ställde sex raka och enkla frågor om huruvida mottagaren ansåg det vara ett rättvist system där man ger bidrag till en grupp funktionshindrade, medan man låter den andra gruppen själva betala sina kostnader helt ur egen ficka.
Naturligtvis har detta svar föranlett mig att tillskriva ministern igen där jag ifrågasatt hans svar och undrat på vilket sätt detta ej skulle ligga i ministerns ansvarsområde.
Naturligtvis tillskrev jag även samtliga våra ministrar i regeringen då det även är oerhört intressant att höra var de olika ministrarna står i denna fråga vad avser deras respektive ansvarsområde. Något förvånad blir man över det svar som lämnades av, Leif Pagrotsky, minister för utbildning och kultur, genom sin sekreterare.
___________________________________________________________
Hej Roffe!
Eftersom Leif Pagrotsky inte är aktiv som riksdagsledamot deltar han inte i några riksdagsomröstningar, och kan därför inte svara på er enkät. Det är inte heller en fråga som ligger inom hans ansvarsområde. Jag önskar er ändå lycka till med er enkät och hoppas att ni får svar från riksdagsledamöterna.
Med vänlig hälsning
Hanna Glensk
____________________________________________________________
Enkäten hade ingenting överhuvudtaget med riksdagsledamöter att göra utan ställde sex raka och enkla frågor om huruvida mottagaren ansåg det vara ett rättvist system där man ger bidrag till en grupp funktionshindrade, medan man låter den andra gruppen själva betala sina kostnader helt ur egen ficka.
Naturligtvis har detta svar föranlett mig att tillskriva ministern igen där jag ifrågasatt hans svar och undrat på vilket sätt detta ej skulle ligga i ministerns ansvarsområde.
Naturligtvis är vi på eRBe hundblogg intresserade av vad våra ministrar har för åsikter i denna fråga, då den handlar om jämlikhet för olika grupper av funktionshindrade. Till syvene och sist handlar ju faktiskt även detta om såväl kultur och utbildning för dessa grupper. För att de synskadade ska kunna deltaga i utbildningar och kultur får de av staten hjälp att anskaffa ledarhund för att kunna bli mer delaktiga i samhället, medan däremot funktionshindrade och döva har betydligt svårare att kunna deltaga i olika kulturarrangemang samt utbildningar pga att de ej får samma möjligheter att skaffa en service- eller signalhund.
Av ovan angivna skäl torde detta område ligga inom utbildnings och kulturministerns område. Eller menar Leif Pagrotsky på allra största allvar att våra funktionshindrade och döva inte ingår i gruppen av personer som intresserar hans områden kultur och utbildning?
Nu hoppas vi ju verkligen att Leif har läst lite slarvigt, förstått frågeställningen på ett felaktigt sätt och därför svarat som han gjort. Hellre det än att han de facto har dessa åsikter, vilket jag personligen har svårt att tro.
Vi på eRBe hundblogg ser fram emot ett klargörande på hans ståndpunkt vad avser funktionshindrades rättigheter och möjligheter att kunna deltaga i såväl kulturella arrangemang som i olika utbildningar, då en förutsättning för att de ska kunna delta innebär att de måste ha med sig sin service- eller signalhund.
Nu hoppas vi ju verkligen att Leif har läst lite slarvigt, förstått frågeställningen på ett felaktigt sätt och därför svarat som han gjort. Hellre det än att han de facto har dessa åsikter, vilket jag personligen har svårt att tro.
Vi på eRBe hundblogg ser fram emot ett klargörande på hans ståndpunkt vad avser funktionshindrades rättigheter och möjligheter att kunna deltaga i såväl kulturella arrangemang som i olika utbildningar, då en förutsättning för att de ska kunna delta innebär att de måste ha med sig sin service- eller signalhund.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: