Angående aggressiva hundar

På TV4 har det de senaste dagarnas Nyhetsmorgon bla nu i fredags pratats om "aggressiva" hundar och hundar som biter barn, nu senast med en kollega till mig. Innan jag sett det programmet så var jag tvungen att även titta på det inslag som hade varit fredagen innan den 16 maj 2006 där det var en debatt mellan överåklagare Sven-Erik Alhem och Rebekah Johansson från Pjäsens hundhem. Där talade Sven-Erik Alhem om bland annat att vi skulle avliva fler hundar som var aggressiva samt att förbjuda hundägare att ha hundar.

Han erkänner att det kan vara svårt att ha ett allmänt hundkörkort då det i praktiken kan vara svårt att genomföra, men jag tycker nog att hans förslag också kan vara svårt att genomföra. Hur gör man med en människa som har fått förbud att inneha hund träffar en kvinna som har hund, ska hon då behöva välja att ha hunden kvar alternativt göra sig av med hunden för att få vara tillsammans med den hon älskar? Hur mycket kommer andra att stå som hundägare? Jag kan se otroligt många problem med hans förslag.

Vidare var det lite kul att överåklagare Sven-Erik Alhem, som själv är hundägare kallade sin Golden Retriever för en väldigt timid ras. :-) Om ma då ser på hans uttalande i förhållande till den artikel som fanns i Expressen bara två veckor tidigare där Österikiska forskare kommit fram till att det oftast är den vanliga familjehunden som biter och där hans timida retriever kommer på 14 plats före såväl blandraser som andra kamphundsraser, så ser man ytterligare problem med hans argumentation.

Att de sedan har en problematik med kamphundsraser i vissa storstadsregioner, har jag full förståelse att man kan komma med idéer som är kontroversiella, men man bör nog tänka efter lite mer innan man argumenterar mot en ras och för en annan då det bara dagarna innan visats forskning på vilka hundar det är som verkligen är farliga.

Rebekah, som också var med i debatten, och hade med sig en omplacerad PitBull - visade klart och tydligt i hur man med lite arbete, mycket möda, och träning kan få en hund som påvisat aggressivitet tidigare, att bli en lugn och stabil hund. Jag skulle vilja påstå att 99% av de hundar som biter en människa, inte är aggressiva utan, det härkommer från rädsla eller någon form av resurs/revirförsvar, som oftast har sin upprinnelse i att det är människan som har gjort fel och inte hunden.

Här har vi alla som har hundkunskap ett stort arbete och en stor skyldighet att sprida kunskap om hunden och hundens beteende och hur man ska hälsa rätt på en hund. Att hunden ska behöva avlivas pga att en människa uppträder felaktigt mot den måste helt enkelt vara den otroligt dummaste genväg jag någonsin har hört från en överåklagare.

Det är nog så att vi för att undvika hundbett måste undervisa och utbilda och uppfostra såväl vuxna som barn, inte skylla problematiken på hundens beteende. Självklart kan det hända att en hotad hund som dessutom är rädd även i fortsättningen kommer att bita ifrån om en människa hotar den eller att hunden upplever sig hotad.

Fram för mer sunt förnuft!

Kommentarer
Postat av: elisabeth andersson

det är inte hundens fel att vi människor springer mot en hund . Senast för ett par dagar sen kom en kille som var lite på gasen fram till min border collie jag sa åt denne person 7, 8 gånger att inte gå fram men han gick fram och min hund valle tog ett tag runt hans hand men han bet ej han varnade honom sen morra han och killen satt till ner handen igen denna gång han rycka bórt handen men det va mycket nära . Man säger åt en person men vissa lyssnar ej . tack för mig .

2006-06-10 @ 17:11:46

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: