Allmänt koppeltvång - ett nederlag!
Se i stället till att polisen får ökade befogenheter att beslagta farliga hundar. Se till att de omdömeslösa och inkompetenta hundägarna får kännbara straff.
Kommunstyrelsen i Malmö sköt i går upp beslutet om koppeltvång på alla offentliga områden inom kommunen. Men det kommer med säkerhet vid nästa möte, då man närmare utrett kraven på munkorg som alternativ för de aggressiva hundarna. Ett koppeltvång för alla hundar är egentligen ett stort nederlag för myndigheterna. I stället för att skärpa sanktionerna mot misslyckade hundägare, tvingas nu alla Malmös hundar gå kopplade. Det vore ungefär som att förbjuda biltrafik på alla motorvägar pga att vissa bilägare inte följer hastighetsbegränsningen på 110.
Min 9-åriga Chines Crested Dog Powder Puff (Rider), skulle om vi bodde i Malmö, vilket vi turligen inte gör alltså behöva vänja sig vid koppel, något han knappt haft alls de senaste sex, sju åren. Så är det förstås för de flesta seriösa hundägare med väldresserade djur. Det är lätt att förstå skälen till koppeltvånget. Förra året anmäldes ett 90-tal hundöverfall i Malmö, riktade mot människor och mot andra hundar. Flera resulterade i svåra skador, i några fall bets småhundar ihjäl. Var tionde patient på plastikkirurgen är biten av hund. Men det är oacceptabelt att så lite gjorts för att komma åt de ofta kriminella och missbrukande ägarna till hundar, dessutom väldigt ofta av raser som ses som kamphundar.
I tre år har en statlig utredning om ändrad lagstiftning mot oansvariga hundägare legat i malpåse. Den var klar redan 2003, remisserna hade skickats in, men handläggningen bromsades upp därför att man ville skriva en gemensam lag för både hundar och katter. Och lösspringande katter var mycket svårare att hantera. Så alltihop dammade igen. Nu lovar regeringen att sätta fart på arbetet och särbehandla hundfrågan. Den viktigaste förändringen är att polisen får betydligt större befogenhet att beslagta hundar.
Moderaterna i Malmö föreslår ett totalförbud mot kamphundar. De som redan finns, är registrerade och inte har gjort något kan få vara kvar, men några nya vill man inte tillåta. Svenska Kennelklubben är tveksam. "Skulle några raser förbjudas väljer "uppfödare" och "ägare" nya raser och "kombinationer", resonerar man. Också här en oacceptabelt uppgiven hållning. Som om polisen skulle strunta i exempelvis alla skattebedrägerier med hänvisning till att bovarna ändå bara hittar på nya knep att lura till sig pengar.
Det här är ett hundägarproblem, inte ett rasproblem, hävdar Kennelklubben och hänvisar till oseriös, okontrollerad avel och valpar som säljs på nätet till odugliga och samvetslösa hundägare, framför allt i storstäderna. "Ett aggressivt beteende är sällan genetiskt betingat, utan har oftast uppstått genom felaktig fostran, hundhållning och/eller dressyr", skriver Kennelklubben på sin hemsida.
Om man nu tycker att det är så besvärligt att förbjuda pitbullterrier, amstaff och andra klassade kamphundraser, så kan man ju förbjuda ägarna att äga hund. Det går på ett ut, befriar oss från överfallen på oskyldiga djur och människor. Det lär väl inte rädda Malmös väluppfostrade hundar från koppeltvånget. Men det blir i alla fall lugnare och känns lite mera rättvist.