eRBe-bloggen

Det känns som om det händer oftare och oftare och att skadorna blir större. Fler människor blir rädda för hundar de möter, och tyvärr många gånger en befogad rädsla. Det är så tråkigt, framförallt för hunden, att det ska behöva vara så, för de flesta hundar är trots allt snälla och vänliga, liksom de flesta hundägare är vanliga, trevliga människor som månar om och uppfostrar sina hundar.

Men de som märks är de andra, och de utmärker sig med besked och braskande löpsedlar i våra kvällstidningar. Jag tror att det kommer att bli hårdare regler för alla hundägare fler restirktioner för oss med lite större hundraser, och det är svårt att argumentera mot.

Ingen person eller för den delen djur ska behöva vara rädd för att vistas ute på gator och torg, och ingen ska heller behöva vara rädd för att möta en hund.  Därför undrar jag om det är så genomtänkt att ha sin hund lös och okopplad där man möter många människor och hundar. Jag vet att många kan ha sina hundar okopplade utan problem, hunden kommer på inkallning, och går fint vid sidan, men det vet ju inte den mötande personen. Ett sätt för att tydligt visa mötande människor att man har kontroll på hunden, om man har den lös, är att låta hunden växla mellan några sitt-ligg- slalom mellan benen eller liknande så att personen man möter ser att hunden lyder.

Jag kan själv känna en osäkerhet om jag kommer med mina små hundar, speciellt om jag har fler än två med mig, och ser lösa hundar en bit bort. Jag vet i det läget inte om de är snälla, eller kommer springande mot mina hundar. Jag vet inte heller om ägaren kommer att kalla in hunden och koppla den, eller kanske inte alls har koll på sin hund. Problemet är att om det mot förmodan skulle springa fram en lös större hund mot mina två små hundar skulle min schäfer absolut försvara sin flock och garanterat tillfoga den lösa hunden ordentliga bitskador. Något jag blir ansvarig för TROTS att mina hundar var kopplade.

Självklart ska alla hundar ha rättighet att få vara lösa, men lika självklart kopplar jag mina hundar när jag går i stan eller där det är trångt och många människor, oavsett om det råder koppeltvång eller inte. Jag anser att jag har "strikt lydnad", det som lagen kräver för att få ha hunden okopplad och då skulle jag kunna ha dem lösa även under tid då koppeltvång råder i markerna.

Men en hund är en hund, och vi kan omöjligt förutse vad som kan hända i alla lägen. Det är väl därför man så ofta får höra frasen "- Det har han/hon aldrig gjort förut", och det stämmer säkert. Men hunden har kanske aldrig hamnat i just den situationen förr, och allt går inte att förutse.

Har man en större hund, och speciellt en bruksras eller någon hund som anses lite "farligare" tycker jag att man har ett större ansvar mot sin omgivning. Jag vet att alla hundar kan vara lika farliga, alla hundar kan attackera och bita, men det blir trots allt fler och svårare skador om en 40 kilos schäfer, gråhund eller mastiff biter än om en liten dvärghundsras gör det, det kan vi inte komma ifrån. Jag tycker också att det är helt rätt att polisen kan gå in och kräva munkorg och koppel på en hund som anfallit och bitit människor.

Vi hundägare måste ta ett större ansvar för våra hundar och först då vi respekterar hundrädda och andra icke hundälskande människor kan vi få dem att respektera oss hundägare.